Giải mã meta CKTG 2026: Bản vá nhắm thẳng vào Cassiopeia, cuộc cách mạng ở đường rừng và tham vọng lật đổ T1

Giải mã meta CKTG 2026: Bản vá nhắm thẳng vào Cassiopeia, cuộc cách mạng ở đường rừng và tham vọng lật đổ T1

1. Bối cảnh giải đấu: 19 đội, gần một tháng tranh tài tại Hoa Kỳ

Giải vô địch thế giới Liên Minh Huyền Thoại 2026, thường được biết đến với tên gọi CKTG 2026, sẽ chính thức khởi tranh từ ngày 14 tháng 10 năm 2026 và khép lại vào ngày 15 tháng 11 năm 2026 tại Hoa Kỳ. Đây là kỳ giải đấu quy tụ 19 đội tuyển, con số cao nhất từng được ghi nhận ở một kỳ CKTG, phản ánh xu hướng mở rộng đại diện khu vực của nhà phát hành Riot Games. Bên cạnh sáu khu vực lớn gồm LCK, LPL, LEC, LCS, LCP và CBLOL, sự góp mặt của các đội tuyển đến từ những nền Liên Minh Huyền Thoại đang phát triển cho thấy ban tổ chức đang chủ động san phẳng khoảng cách giữa các khu vực.

Về mặt lịch trình, giải đấu kéo dài gần một tháng, một khung thời gian tương đương với các sự kiện thể thao truyền thống lớn. Điều này mang lại cho các đội tuyển một khoảng thời gian thích nghi tương đối dài ngay trong nội bộ giải đấu, nhưng đồng thời cũng đặt ra bài toán thể lực và di chuyển đối với các đội tuyển châu Á phải di chuyển liên lục địa. Yếu tố múi giờ và nhịp sinh hoạt được xem là biến số thầm lặng nhưng có thể ảnh hưởng trực tiếp đến hiệu suất thi đấu trong những ngày đầu tiên.

Bối cảnh cạnh tranh của CKTG 2026 được định hình bởi một thực tế đã kéo dài suốt nhiều năm: tất cả các đội tuyển đều chung một mục tiêu là lật đổ T1, đội tuyển đang nắm giữ ba chức vô địch liên tiếp. Câu chuyện ba lần liên tiếp đăng quang biến T1 trở thành ứng viên mặc định cho ngôi vương, đồng thời tạo ra áp lực kép: vừa là mục tiêu bị săn đuổi, vừa là thước đo chuẩn mực mà mọi đội tuyển khác phải vượt qua.

2. Lớp bản vá: Khi Riot Games chủ động tái định hình meta

Vòng playoffs mùa Hè 2026 được thi đấu trên các phiên bản 26.16 và 26.17. Tuy nhiên, bản phân tích ghi nhận sự tồn tại của một phiên bản tương lai mang số hiệu 26.20, cùng với một bản vá dành riêng cho CKTG nhưng không được nêu số hiệu cụ thể. Đây là điểm mâu thuẫn nội tại đáng chú ý: tài liệu tham chiếu tới hai bản vá tương lai khác nhau nhưng không xác nhận bản vá nào thực sự được sử dụng tại CKTG 2026.

Trong bối cảnh đó, thay đổi có sức ảnh hưởng lớn nhất là việc Cassiopeia bị giảm sức mạnh trong bản vá CKTG. Đây là một quyết định cân bằng mang tính nhắm mục tiêu rõ rệt. Trước thời điểm bị nerf, Cassiopeia đạt mức độ ưu tiên cấm chọn 76 phần trăm trên phạm vi toàn cầu, trong đó vòng playoffs LPL ghi nhận con số 93 phần trăm và LCK ghi nhận 88 phần trăm. Một vị tướng có mức độ ưu tiên cao như vậy bị giảm sức mạnh ngay trước thềm giải đấu thế giới là công thức quen thuộc của chiến lược tái định hình meta.

Cách đọc vấn đề này mang tính hai mặt. Ở góc độ tích cực, tỷ lệ cấm Cassiopeia được dự báo sẽ giảm, qua đó mở lại không gian chọn tướng ở đường giữa và giảm gánh nặng cấm chọn cho các đội. Ở góc độ tiêu cực, bản vá phá hủy giá trị của những đội tuyển đã xây dựng bản sắc đường giữa xoay quanh Cassiopeia trong suốt mùa Hè 2026. Những đội tuyển này buộc phải tái cấu trúc toàn bộ logic cấm chọn của mình chỉ trong thời gian ngắn trước khi giải khởi tranh.

Song song đó, đường rừng chứng kiến sự sụp đổ của nhóm tướng đỡ đòn. Skarner giảm từ mức ưu tiên 35 phần trăm xuống còn 14 phần trăm, trong khi Sejuani bị đánh giá thấp hơn đáng kể so với giai đoạn trước. Về mặt lịch sử, việc mất giá của nhóm tướng rừng đỡ đòn thường dịch chuyển quyền lực sang các tướng rừng chủ động giao tranh sớm, qua đó thưởng cho những đội tuyển có khả năng tạo áp lực đường giữa.

Cần nhấn mạnh rằng toàn bộ các số liệu định lượng nêu trên đều không được gắn với một nhà cung cấp dữ liệu thống kê có tên tuổi cụ thể. Không có tác giả, không có đơn vị công bố, và không có đường dẫn kiểm chứng. Điều này khiến mọi kết luận suy ra từ dữ liệu đều phải chịu một mức hạ thấp độ tin cậy tự động.

3. Đường trên: Sự ổn định chỉ là bề mặt

Bản phân tích đưa ra nhận định rằng meta đường trên không thay đổi nhiều so với giai đoạn trước. Tuy nhiên, chính dữ liệu đi kèm lại phản bác phần nào nhận định này. Olaf đạt mức độ ưu tiên khoảng 50 phần trăm, một con số rất cao đối với một vị tướng đường trên. Đáng chú ý hơn, việc các tướng tầm xa như Kai'Sa, Vayne và Varus được đưa lên đường trên trong bối cảnh Fearless Draft là một sai lệch đáng kể so với meta đường trên tiêu chuẩn.

Việc Olaf đạt mức ưu tiên cao có thể phản ánh hai nguyên nhân khác nhau. Thứ nhất, đây là hệ quả của sức mạnh thực tế của vị tướng trong bản vá hiện hành. Thứ hai, đây có thể là hệ quả của cơ chế Fearless Draft, khi Olaf đóng vai trò một lựa chọn bảo hiểm linh hoạt cho giai đoạn đầu trận. Nếu nguyên nhân thứ hai chiếm ưu thế, mức ưu tiên 50 phần trăm phản ánh giá trị chiến thuật hơn là sức mạnh thuần túy.

Nhóm tướng đường trên bị ảnh hưởng tiêu cực bao gồm những người chơi chuyên Sion và Gwen. Trong khi đó, những tuyển thủ đường trên có thể sử dụng thành thạo Olaf được xem là bên hưởng lợi rõ rệt nhất từ lớp bản vá hiện tại.

4. Đường rừng: Sự trỗi dậy của lối chơi lao vào

Đường rừng là khu vực chứng kiến biến động mạnh nhất trong giai đoạn tiền CKTG. Việc Skarner giảm từ 35 phần trăm xuống 14 phần trăm và Sejuani mất giá đã tạo ra một khoảng trống quyền lực ở vị trí đi rừng. Khoảng trống này đang được lấp đầy bởi nhóm tướng chủ động gank và lao vào giao tranh.

Ở phạm vi toàn cầu, bộ ba Nocturne, Vi và Jarvan IV được xem là nhóm tướng rừng chủ đạo. Tuy nhiên, dữ liệu khu vực cho thấy sự phân hóa rõ rệt. Tại LPL, Vi đạt mức độ ưu tiên 87 phần trăm, một con số vượt trội so với mặt bằng chung. Tại LCK, nhóm tướng rừng xoay quanh Nocturne, Vi và Lee Sin. Tại khu vực EMEA, Qiyana và Skarner xuất hiện như những lựa chọn bổ sung.

Sự phân hóa này cho thấy meta đường rừng mang tính khu vực cao hơn nhiều so với cách tóm tắt mang tính toàn cầu. Nhận định về một bộ ba tướng rừng chung cho mọi khu vực tỏ ra không đầy đủ khi đối chiếu với chính dữ liệu được cung cấp.

Đáng chú ý, CBLOL gây bất ngờ khi sử dụng Pantheon đi rừng, còn LCP ghi dấu ấn với Lee Sin. Cách mô tả những lựa chọn này là bất ngờ phản ánh một góc nhìn lấy khu vực Tier 1 làm trung tâm, khi đổi mới thực sự của các khu vực đang phát triển bị đọc như dị biệt thay vì chiến lược.

5. Đường giữa: Điểm nóng lớn nhất trước giờ khai cuộc

Đường giữa là khu vực tập trung nhiều bất định nhất. Trước bản vá, Cassiopeia thống trị với mức độ ưu tiên cấm chọn 76 phần trăm toàn cầu, 93 phần trăm tại vòng playoffs LPL và 88 phần trăm tại LCK. Việc vị tướng này bị giảm sức mạnh ngay trước CKTG tạo ra sự bất đối xứng thông tin lớn nhất của toàn bộ giai đoạn tiền giải.

Những đội tuyển đã tập luyện trên các phiên bản 26.16 và 26.17 với Cassiopeia là ưu tiên mặc định ở đường giữa buộc phải xây dựng lại logic cấm chọn trên bản vá CKTG. Đây là một bất lợi có thể đo lường được, bởi thời gian chuẩn bị trước giải là hữu hạn và không thể bù đắp hoàn toàn bằng khối lượng tập luyện.

Ở chiều ngược lại, những đội tuyển sở hữu bể tướng đường giữa đa dạng được xem là bên hưởng lợi. Các lựa chọn thay thế tiềm năng bao gồm Ryze, Orianna và Akali. Những tuyển thủ đường giữa chỉ chuyên một vị tướng hoặc phụ thuộc quá lớn vào Cassiopeia đối mặt với rủi ro cao nhất.

Sự khác biệt giữa tỷ lệ cấm 93 phần trăm tại LPL và 88 phần trăm tại LCK có thể phản ánh khác biệt phong cách. Một cách diễn giải thận trọng cho rằng tuyển thủ đường giữa LPL sẵn sàng sử dụng Cassiopeia hơn, trong khi các đội LCK có xu hướng cấm vị tướng này nhiều hơn.

6. Xạ thủ và hỗ trợ: Những con số trần thấp

Ở vị trí xạ thủ, Varus và Yunara ghi nhận mức độ ưu tiên bị giới hạn ở khoảng 12 phần trăm. Con số này thấp hơn đáng kể so với các vị trí khác và cho thấy meta xạ thủ đang ở trạng thái phân tán, không có vị tướng nào chiếm ưu thế tuyệt đối.

Ở vị trí hỗ trợ, tác động của Fearless Draft được đánh giá là rõ rệt nhất. Sau hai năm áp dụng cơ chế này ở cấp độ giải khu vực, sự phụ thuộc vào một kiểu hỗ trợ chủ lực duy nhất đã giảm đáng kể. Các đội tuyển buộc phải xây dựng bể tướng hỗ trợ sâu hơn, và vai trò của bộ phận phân tích cấm chọn trở nên quan trọng hơn kỹ năng cá nhân thuần túy.

Tại CKTG 2026, Bard được xác định là vị tướng chủ lực và thường xuyên bị cấm của Keria. Đây là điểm nhấn cá nhân duy nhất trong toàn bộ bản phân tích. Việc một bài viết bàn về năm vị trí và sáu khu vực nhưng chỉ nêu tên đúng một tuyển thủ là tín hiệu mạnh cho thấy tài liệu này được tổng hợp từ bảng thống kê tướng hơn là từ thông tin tuyển trạch nội bộ.

7. Thể thức thi đấu và câu hỏi chưa có lời đáp về Fearless Draft

Một trong những điểm bất định lớn nhất của bản phân tích là việc áp dụng Fearless Draft tại CKTG 2026. Fearless Draft là cơ chế cấm chọn trong đó các vị tướng đã được chọn trong một loạt trận sẽ không thể được chọn lại bởi bất kỳ đội nào, qua đó buộc các đội phải mở rộng bể tướng.

Bản phân tích xem Fearless Draft như một cơ chế đã tồn tại hai năm và áp dụng nó cho CKTG 2026. Tuy nhiên, Fearless Draft vốn là quy ước của các giải đấu khu vực như LPL và LCK, không phải thể thức tiêu chuẩn của CKTG. Việc ngoại suy trực tiếp mức độ đa dạng tướng ở cấp giải khu vực sang CKTG có thể là một sai lầm về phân loại, hoặc phản ánh một thay đổi thể thức thực sự nhưng chưa được chứng minh.

Nếu Fearless Draft thực sự được áp dụng tại CKTG 2026, đây sẽ là một cải cách ở cấp độ thể thức với hệ quả lớn. Cơ chế này làm giảm giá trị của những tuyển thủ chỉ chuyên một vị tướng, thưởng cho bể tướng sâu, và khiến năng lực của bộ phận hoạch định cấm chọn trở nên quyết định hơn kỹ năng cá nhân.

Song song đó, việc mở rộng lên 19 đội với đại diện từ LCP và CBLOL làm gia tăng xác suất xuất hiện các kết quả bất ngờ ở vòng đầu. Khung thời gian gần một tháng cũng làm giảm giá trị của bất kỳ dự báo meta nào được đưa ra trước giải, bởi các đội tuyển sẽ liên tục thích nghi trong suốt thời gian thi đấu.

8. Bức tranh khu vực: Phân kỳ chứ không hội tụ

Bản phân tích khung CKTG 2026 như một phép thử về sự hội tụ meta. Tuy nhiên, chính dữ liệu theo vị trí lại cho thấy sự phân kỳ. Đường rừng LPL xoay quanh Vi với tỷ lệ 87 phần trăm, LCK trung thành với Nocturne, Vi và Lee Sin, EMEA bổ sung Qiyana và Skarner, trong khi CBLOL đổi mới với Pantheon đi rừng.

Về tương quan sức mạnh, nhận định trung tâm là LCK không còn duy trì vị thế thống trị. Cơ sở cho nhận định này được dẫn ra là kết quả của First Stand và MSI 2026, cùng cách diễn đạt mang tính ước lệ như có vẻ và phần nào. Đây là nền tảng bằng chứng yếu cho một tuyên bố về dịch chuyển quyền lực khu vực.

Ở chiều ngược lại, nhận định về sự tiến bộ rõ rệt của các đội tuyển phương Tây chỉ nêu tên LYON và G2 Esports. Việc chỉ dẫn ra hai cái tên, trong đó có một cái tên không thuộc nhóm truyền thống, cho thấy đánh giá này dựa trên mẫu kết quả gần đây hạn chế thay vì một phân tích cấu trúc khu vực.

Một hạn chế mang tính cấu trúc của bản phân tích là việc hoàn toàn không đề cập đến biến động đội hình, chuyển nhượng, hay nguồn cung từ học viện. Các khu vực được phân tích như những thùng chứa phong cách thi đấu, không phải những hệ sinh thái tài năng. Điều này làm giảm đáng kể giá trị của tài liệu đối với bất kỳ ai muốn rút ra kết luận về sức mạnh đội tuyển.

9. Kinh doanh câu lạc bộ và tuân thủ luật lệ: Hai chiều không gian trống

Bản phân tích không chứa bất kỳ thông tin nào về tài trợ, doanh thu, quỹ lương, dòng vốn đầu tư hay giao dịch suất tham dự. Do đó, chiều không gian tài chính câu lạc bộ hoàn toàn không thể đánh giá. Mọi suy luận ở phần này sẽ là hư cấu và cần được loại bỏ khỏi phạm vi phân tích.

Tín hiệu duy nhất mang tính liên quan gián tiếp là việc mở rộng đại diện khu vực tới LCP và CBLOL, qua đó ngụ ý một hệ sinh thái có đầu tư khu vực rộng khắp. Tuy nhiên, không có dữ liệu tài chính nào chống lưng cho suy luận này.

Tương tự, chiều không gian luật lệ và quản trị cũng là một kết quả rỗng. Bản phân tích không đề cập đến tính toàn vẹn cạnh tranh, quy định chuyển nhượng, tuân thủ hợp đồng hay bảo vệ tuyển thủ vị thành niên. Yếu tố duy nhất mang tính liên quan gián tiếp đến quản trị là câu hỏi về thời điểm ra mắt bản vá CKTG, tức việc Riot Games có lên lịch một bản vá cân bằng quan trọng ngay sát ngày khai mạc giải đấu hay không.

Thực tiễn lịch sử cho thấy Riot Games thường xuyên phát hành bản vá gần các sự kiện lớn, và điều này từng gây ra tranh luận trong cộng đồng. Đây là vấn đề liên quan đến tính toàn vẹn cạnh tranh nhưng không cấu thành vi phạm quy định.

10. Hồ sơ rủi ro: Rủi ro lớn nhất nằm ở chất lượng đầu vào

Rủi ro cạnh tranh ở mức cao bao gồm việc bản vá giảm sức mạnh Cassiopeia vô hiệu hóa công tác chuẩn bị cấm chọn trước giải. Biện pháp phòng ngừa được đề xuất là xây dựng chiều sâu ở các lựa chọn thay thế như Ryze, Orianna và Akali. Rủi ro thứ hai là việc các chuyên gia đường rừng đỡ đòn không thể thích nghi với meta lao vào.

Rủi ro nghiêm trọng nhất ở mức cao là việc phụ thuộc quá mức vào dữ liệu mùa Hè không còn giá trị trên bản vá CKTG. Khuyến nghị là coi các bảng ưu tiên mùa Hè chỉ mang tính định hướng, không mang tính dự báo. Rủi ro về thể thức liên quan đến khả năng áp dụng sai Fearless Draft, làm thay đổi giá trị kỳ vọng của các lựa chọn một tướng.

Tuy nhiên, rủi ro có giá trị cao nhất cần được nêu bật không phải là rủi ro đội tuyển mà là rủi ro chất lượng đầu vào. Toàn bộ hồ sơ nguồn không có gắn kết nguồn, và trục định lượng gồm các tỷ lệ ưu tiên đều không thể xác minh. Bất kỳ quyết định nào được xây dựng trên nền tảng này đều thừa hưởng nguyên vẹn mức độ bất định đó.

Một điểm đáng chú ý là cấu trúc của bản phân tích, gồm các bảng ưu tiên theo vị trí và khác biệt theo khu vực, tạo ra ảo giác về độ tin cậy. Tài liệu trông giống như thông tin tình báo dựa trên dữ liệu, nhưng thực chất gần với một bản tóm tắt có tổ chức của các bảng điều khiển chưa được kiểm chứng.

Xếp hạng rủi ro tổng thể được đánh giá ở mức trung bình đến cao. Phần nội dung cạnh tranh mang rủi ro trung bình, bởi dự báo meta có thể sai là điều bình thường. Phần rủi ro về tính toàn vẹn thông tin ở mức cao, bởi mọi con số đều không có nguồn, hai dữ kiện bản vá quan trọng nhất chưa được giải quyết, và chính lời cảnh báo ở phần kết của tài liệu đã làm suy yếu nền tảng dữ liệu của nó.

11. Dư luận và kỳ vọng: Khi câu chuyện vượt lên trên phân tích

Dòng chảy tự sự hiện tại xoay quanh hai trục: sự hội tụ meta và cuộc đua lật đổ T1, cùng với luận điểm cho rằng khu vực đọc bản vá tốt nhất sẽ giành chiến thắng. Đây là giai đoạn tự sự đang nóng lên trong bối cảnh tiền CKTG.

Mức độ hỗ trợ nền tảng của dòng chảy tự sự này được đánh giá ở mức trung bình. Câu chuyện lật đổ T1 dựa trên một thực tế có thật là đội tuyển này đang nắm giữ ba chức vô địch liên tiếp. Tuy nhiên, các nhận định về LCK suy yếu và phương Tây tiến bộ chỉ có nền tảng bằng chứng yếu.

Khoảng cách giữa kỳ vọng thị trường và đánh giá khách quan được thể hiện rõ ở ba chiều. Về kết quả đội tuyển, kỳ vọng cho rằng T1 sẽ bị lật đổ bởi phương Tây đang tiến bộ hoặc bởi một thách thức từ châu Á. Về hiệu suất tuyển thủ, Keria và Bard là tâm điểm duy nhất. Về dự báo meta, chính tác giả thừa nhận các bảng ưu tiên mùa Hè có thể không còn đúng, tạo ra mâu thuẫn nội tại giữa khung dữ liệu và lời cảnh báo.

Cách diễn đạt về các đội tuyển phương Tây sẵn sàng thách thức các đội châu Á là một tuyên bố không có rào chắn. Nếu phương Tây thi đấu dưới kỳ vọng, dòng tự sự này có thể tạo ra phản ứng ngược mạnh mẽ từ cộng đồng.

Một điểm đáng lưu ý là lời cảnh báo rõ ràng rằng các vị tướng ưu tiên cao của mùa Hè có thể không còn thống trị tại CKTG. Lời cảnh báo này đóng vai trò một hàng rào phòng ngừa, cho phép tác giả được xem là đúng nếu dự báo thất bại, trong khi vẫn duy trì được giọng điệu tự tin xuyên suốt bản xem trước.

12. Lan truyền ngành: Từ bản vá tới hệ sinh thái

Ở thượng nguồn, Riot Games với vai trò cơ quan quản lý bản vá và thể thức đang vận hành hai đòn bẩy quan trọng: nhắm mục tiêu vào Cassiopeia và cơ chế Fearless Draft. Ở trung nguồn, 19 đội tuyển và hệ sinh thái phát sóng chịu tác động trực tiếp. Ở hạ nguồn, tài trợ, tăng trưởng khu vực và khán giả là những bên tiếp nhận cuối cùng.

Đối với Riot Games, việc tái định hình meta mang lại tác động tích cực cho lượng người xem và sản phẩm nhờ sự đa dạng tướng mới và kịch tính xoay quanh câu chuyện ba lần vô địch liên tiếp. Đối với hệ sinh thái phát sóng, một sự kiện kéo dài một tháng với 19 đội tạo ra nguồn nội dung duy trì liên tục.

Việc Fearless Draft trưởng thành sau hai năm đại diện cho một cải cách ở cấp hệ sinh thái mà tác động hạ nguồn vẫn đang được hấp thụ ở cấp khu vực. Nếu CKTG áp dụng cơ chế này, giá trị của công tác huấn luyện hoạch định cấm chọn sẽ tăng lên đáng kể, tạo ra một dịch chuyển trên thị trường lao động dành cho các nhà phân tích và huấn luyện viên.

Việc mở rộng lên 19 đội cùng sự xuất hiện của LCP và CBLOL cho thấy đầu tư phát sóng và tài trợ tiếp tục được duy trì ở các hệ sinh thái ít tên tuổi hơn. Tuy nhiên, không có dữ liệu doanh thu nào chống lưng cho một tuyên bố về tác động tích cực về mặt tài chính.

Địa điểm tổ chức tại Hoa Kỳ làm gia tăng tiềm năng khán giả trực tiếp và có khả năng thúc đẩy ban tổ chức áp dụng mô hình kinh tế sự kiện thể thao truyền thống, bao gồm bán vé và các hoạt động kích hoạt tại địa phương.

13. Kết luận: Giá trị mô tả, không phải giá trị phân tích

Đây là một bài xem trước meta có cấu trúc, tổng hợp dữ liệu ưu tiên tướng trên sáu khu vực và năm vị trí, được đóng khung quanh dòng tự sự lật đổ T1. Giá trị thông tin của tài liệu mang tính mô tả chứ không mang tính phân tích. Tài liệu cho biết các đội tuyển đã ưu tiên những vị tướng nào, nhưng không giải thích vì sao, không xác nhận liệu dữ liệu còn giá trị hay không, và không chỉ ra đội tuyển nào đang ở vị thế khai thác các thay đổi.

Sự kiện chiến lược duy nhất thực sự liên quan là việc Cassiopeia bị giảm sức mạnh trong bản vá CKTG, nhưng sự kiện này được khẳng định mà không kèm số hiệu bản vá hay nguồn dữ liệu. Đây là điểm yếu nghiêm trọng nhất của toàn bộ tài liệu.

Đối với độc giả và giới phân tích, khuyến nghị thực tiễn là xác minh chéo mọi số liệu định lượng với các nền tảng thống kê độc lập trước khi đưa ra bất kỳ kết luận tác nghiệp nào. Cần xác nhận phiên bản bản vá chính thức của CKTG, xác nhận độc lập thể thức Fearless Draft, và xử lý các nhận định về LCK suy yếu hay phương Tây tiến bộ như những giả thuyết cần kiểm chứng chứ không phải kết luận đã được chứng minh.

Bốn tín hiệu cần theo dõi liên tục trong suốt giải đấu bao gồm: phiên bản bản vá chính thức của CKTG; tỷ lệ cấm Cassiopeia sau khi bị giảm sức mạnh; xác nhận thể thức Fearless Draft; và tỷ lệ chọn Skarner cùng Sejuani ở vòng bảng. Nếu tỷ lệ ưu tiên của nhóm tướng rừng đỡ đòn phục hồi vượt mức 25 phần trăm, đó sẽ là tín hiệu cho thấy các đội tuyển thích nghi thất bại với meta lao vào.

Cuối cùng, kết quả đối đầu trực tiếp giữa LCK và các khu vực phương Tây ở vòng bảng sẽ là phép thử thực tế nhất. Nếu các đội phương Tây giành chiến thắng từ 50 phần trăm trở lên trong các loạt trận liên khu vực, dòng tự sự về phương Tây đang tiến bộ sẽ được xác nhận. Nếu không, đó sẽ là bằng chứng cho thấy câu chuyện hấp dẫn này chỉ là một dòng chảy dư luận được khoác lên lớp áo phân tích.